支撑中国过去几十年高速经济增长的，正是这些从事低附加值、易消耗商品生产的出口加工企业。这类企业的盈利模式非常清晰：依靠超大规模的产量来分摊成本，从而实现极低的单位产品价格。
它们的产品工艺简单、品类单一、产量巨大，主要依靠大量低教育水平、无专业技能的劳动力手工操作，形成极强的规模效应。这些企业的核心竞争力，不是技术，而是人。更准确地说，是“被资源化”的人——他们的健康、福利、家庭甚至信仰都被忽略，只要能为企业带来利润，就可以像机器一样被投入使用。除非工艺所需，车间里不会配备良好的照明、通风或空调。环保、保险、土地、房产等成本也几乎可以忽略不计，再加上地方政府的税收优惠，使得这些企业的成本控制到了极致，让西方人无法理解这些产品为什么可以如此便宜。这种“成本优势”，在人类历史上是前所未有的，也几乎不可能被其他国家所复制。
我曾经参观过一家梳子工厂，号称占据了全球70%的市场份额，品类之全、规模之大令人震惊。正是因为规模效应极致，它的单件成本低到几乎没有对手。类似的例子还有：杯子，餐具，玩具，袜子，包包，领带、纽扣、打火机、
螺栓螺母、齿轮……凡你能想象的，应有尽有。
有人认为可以转移到东南亚，比如越南、印度等地。实际上差异依然很大。
越南气候炎热，受宗教影响，工人周末普遍不愿加班；中国工人可以一个月只休一天，但这种模式在越南很难实现。印度的管理效率和执行能力问题更大。
在中国行之有效的管理制度，在其他国家往往水土不服。更别提美国。靠加征关税解决制造业问题，本身就是缘木求鱼。
但坦率说，我每次看着这些工人在这样的环境中像机器一样重复劳动，内心也会感到难过。他们也是某人的孩子、父母、兄弟姐妹——谁愿意让自己的家人一直过这样的生活？
他们不可能永远这样工作下去。今天的中国工厂是否依然如此？我希望不是。
但未来的出路是什么？答案只能是：用机器人替代人类完成重复劳动，这是唯一的方向。
事实上，如今世界上几乎所有的创新产品、新技术、新发明，如果没有中国制造的高效落地与规模化量产支持，都难以实现从图纸到产品的转化，更别说很快产生商业收益。
所以，在机器人尚未广泛应用于制造业之前，特朗普总统真正应当做的是：学习已故中国领导人邓小平的做法，在美国南部美墨边境地区划一个圈，建立一个“美版深圳”的经济特区。
这个特区可以有不同于美国其他地区的政策环境：

1. 用低成本的人力资源吸纳非法移民，让他们在特区工作，根据他们的贡献决定是否发放绿卡或公民身份；

2. 允许企业在基本法律框架下自由管理和运营，享受低税或免税政策；

3. 吸引全球资本设厂，使用美国本土失业人口担任行政、管理，安全等职务；

4. 特区产品可以自由进入美国市场，而不依赖进口。

这样，既解决了非法移民问题，又实现了制造业的“回流”，还维护了美国普通消费者对低价商品的需求。

美国的问题，不是别国造成的，而是美国自身的问题。你觉得呢？